坤和：CDC报告究竟可信不

前段时间很多人声对CDC（英国病症与防治掌控服务中心）统计数据提出批评，先后从几个角度来抨击CDC和一些体外疗养院存有的统计数据造假（其中包括FSAC），其主要论点是：1.CDC统计数据存有造假，存有水份；2.FSAC的鲜胚移殖错误率低，冻胚错误率高，错误率不完全一致，存有造假可能将。

这让他们不禁会问：CDC作为英国病症掌控与防治服务中心网站，造假就吗就所以容易吗？（CDC是英国病症掌控与防治服务中心的英语全称，是英国卫生及公用办公室辖下政府机构, 每年会非官方统计全美埃唐佩县的辅助生殖服务中心统计数据。）

如果CDC统计数据FSAC可以造假，所以其他疗养院也同样可以造假！以此延伸开就不仅只是英国体外婴儿这一个应用领域了，所有医学应用领域在CDC上的统计数据都得打个小标题。但事实吗是这样吗？今天他们就逻辑推理一下CDC非官方统计数据到底可靠与否、分析冻胚与鲜胚移殖的优劣，粉碎行业卢戈韦恶意竞争导致的虚假言论，让大家理性看待英国体外。

1.CDC统计数据存有造假，存有水份——CDC到底可靠吗？

CDC是英国病症掌控与防治服务中心的英语全称，是英国卫生及公用办公室辖下的一个政府机构，总部设在密苏里州达拉斯。作为英国的政府政府机构，该服务中心的工作重点在于发展和应用病症防治和掌控、环境卫生、职业身心健康、推动身心健康、防治及教育活动，旨在提升人民的身心健康水平。

CDC是英国创办的第二个联邦政府WHO，其宗旨是在面临特定病症时协调全国的卫生掌控计划。该服务中心为保护公众身心健康和安全提供可靠的资料，通过与国家卫生局及其他组织的有力的合作伙伴关系，以增进有利于国民身心健康的决策，推动国民身心健康。

以上有关CDC这个政府机构的介绍，可知他是英国创办的第二个联邦政府WHO，其在英国的年资与地位可见一斑。如此国属政府机构，权威性不容批评，如果统计数据能够轻易造假？在廉洁体系完善的英国则须要冒多大风险？！

须要说明的是：世上没有任何人一家政府机构的统计统计数据是百分之百没有纰漏的，任何人的统计数据都须要人去调研和收集，存有稍微局限性很恒定，它本身是让他们用来参考的，宏观反应事物的情况，不可能将像朱诺太空梭那样统计数据精确到万无一失的地步。所以统计数据出现桑利县局限性是有可能将的，也是存有的，但做假行为在廉洁制度完善的英国是王武龙的，更何况是事关民生的非官方政府机构。

2.FSAC的鲜胚移殖错误率低，冻胚错误率高，错误率不完全一致，存有造假可能将吗？

冻胚移殖特征：从有机体抽出卵子与卵子人工授精，并培育成为卵泡后，使用盒形冷藏技术冷藏保存，等皮肤恢复恒定至最佳状况，观察输卵管上皮细胞厚度及适用性，视情况将卵泡解冻置入输卵管。

鲜胚移殖特征：从有机体抽出卵子与卵子人工授精，并培育成为受精卵后，在促排取卵周期后直接置入有机体。

FSAC坚持冻胚移殖，基于几点：

1. 冻胚移殖著床率比鲜胚移殖更高。著床率高并非因为冷藏这个环节提升了错误率，而是冷藏受精卵后有时间能让女性朋友的皮肤有代谢和恢复恒定，输卵管恢复恒定到恒定状况，更利于著床。

2.输卵管上皮细胞对冻胚的接受率更高。

当女性朋友的输卵管得到更好的修养和复原后，移殖成功几率也将会大大增加。

3.促排中和促排后出现一些不利于受精卵移殖的因素。

比如：孕酮升高。孕酮升高了，上皮细胞就会过早转化为分泌期，使得移殖时上皮细胞与受精卵发育不同步，会减低移殖的错误率。

还有宫腔出现积液、上皮细胞太薄太厚或有息肉、皮肤激素处于过高水平等，都影响受精卵著床，减低移殖的错误率，所以不宜做鲜胚移殖。

男性不育能做三代体外吗

4.临床统计数据显示，冻胚移殖的胎盘发育优于鲜胚移殖。

所以冻胚移殖出生的宝宝比鲜胚移殖出生的宝宝在体型和发育上都更成熟。

5.可以自由选择最佳移殖时间。取样后须要将受精卵冷藏在卵泡状况，以待后续解冻移殖，避免受精卵过度发育。现今FSAC的盒形冷藏技术复苏率已达到99%以上，冷藏过程对受精卵没有任何人影响，只待最佳时机再进行移殖即可。

6.可以避免或降低卵巢过度刺激综合症发生的风险。

上海哪里有靠谱供卵公司

女性朋友在卵巢经过激素刺激之后，多余的人体绒毛膜腺促性腺激素会诱发产生OHSS（卵巢过度刺激综合症）。虽然通常情况较轻微，但卵巢过度刺激综合症会引发囊肿，刺激产生大量激素（黄体酮、雌激素等），给女性朋友带来风险。而冻胚移殖则可以有效的减少或避免这种情况的发生。所以如果病人可能将出现OHSS，冻胚移殖就是更好的选择。

从CDC统计数据看FSAC的冻胚错误率到底反映出多少实力：

FSAC 2015年 CDC 统计数据

为什么在CDC上FSAC鲜胚的统计数据是4/10这样的形式（一些其它政府机构是百分比形式），而冻胚的是63.4这样的百分数形式呢？原因在于鲜胚的统计基数太小（做鲜胚的数量很少），4/10即为10个里面的4个，而冻胚由于统计基数大（数量多）所以是百分比形式。可见，FSAC的鲜胚移殖数量要远远低于冻胚移殖数量，冻胚移殖是FSAC主要的移殖方式。拿FSAC的鲜胚移殖错误率来比较冻胚移殖错误率，没有任何人意义。

3.从卵巢储备功能差就诊人群比例来看FSAC的实力：

Diminished ovarian reserve 57%

即：卵巢储备功能差占57%

FSAC活产率与妊娠错误率

活产率：35岁以下活产率为60.6% 35-37岁活产率为51.5% 38岁-40岁活产率为 54.1% 41-42岁活产率为 53.7% 43岁-44岁5/9 (9位客户，5位顺利生下宝宝) 44岁以上1/3（3位客户，1位顺利生下宝宝）

移殖错误率：35岁以下妊娠率为72% 35-37岁妊娠率为63.9% 38岁-40岁妊娠率为 63.1% 41-42岁妊娠率为 68.3% 43岁-44岁5/9 (9位客户，5位顺利怀孕) 44岁以上1/3（3位客户，1位顺利怀孕）

从统计数据可知，FSAC接诊的患者里有57%为卵巢储备功能差（卵巢储备功能差对错误率的影响较大），而活产率和移殖错误率成绩都不错。这一统计数据也反映了FSAC实现较高错误率的难度。

因为除了活产率，还有很重要的一点是看就诊人群的诊断原因分析。FSAC在卵巢储备功能差人数占比达（57%）的情况下依然可以保持优秀的错误率（成绩高于全美平均水平），已非常难得。（举例来说：高中考试中如果试卷不同，就不能用单纯的成绩来衡量实力。你做的是简单试卷，而我做的是较难试卷，在试卷难度有所差异下，实力的高低除了依据分数外，还需结合具体试卷难度来进行衡量。）

以下为FSAC各个年龄段冻胚错误率CDC统计数据与全美平均错误率对比：

FSAC冻胚移殖与全美水平对比表

FSAC的体外主要以冻胚移殖方式为主（冻胚移殖的优点上文已详尽介绍），在自卵冻胚怀孕率上面各年龄段远高于全美平均水平。尤其在41-42年龄段，他们高出同年龄段全美水平近23个百分点。大龄是他们的优势，但除大龄优势之外，他们35岁以下的同年龄段客户百分比也高出全美水平15个百分点。

综上所述，只想告诉大家，市场中不乏很多不怀好意的政府机构，为博眼球求关注，恶意抹黑扭曲事实，让不识真相的客户产生错误的认知。此次科普，只想让大家擦亮眼球，用理性去寻求真相。

世界上没有绝对精确的参考依据，任何人统计数据都有可能将存有或多或少的局限性，但存有局限性决不能说明其造假。CDC虽不尽完美，但却是他们赴美体外的较好参考之一。所以他们不应放弃参考，如果不懂统计数据分析可以咨询专业人员。

英国是一个契约型社会，征信体系非常完善，作为CDC这样的非官方权威政府机构，一定有其严格的审核机制来保证统计数据的真实性，所以请大家不要听信谣言，用理性的眼光了解行业知识，为自己的体外之路做好准备。

当然，除了CDC作为主要参考统计数据外，SART 、ASRM等诸多协会、网站均可以统计英国体外婴儿政府机构的错误率，都可以作为客户选择疗养院/医生的辅助参考。但是在所有英国有统计统计数据的非官方网站上都有明确提示，不应该单纯依靠统计数据来给诊所排名，诊所规模，接诊周期数不同，客户就诊原因不同等多方面因素，导致单纯依靠数字排名是非常片面的。就像只有十条的五星好评，比不上一千条点评的四星半。如果你还在担心CDC统计数据不够让你安心？那就多参考几家，多方考证，再下决定！我相信扰乱市场的劣币终究会被驱逐！

作为一家专业疗养院，FSAC立足英国社会，用诚实的态度和过硬的医疗技术来服务大众，虽不能给出百分之百的成功保证，但是他们会竭尽全力做到最好，追求每个人的百分之百。在过去的27年中，FSAC已帮助超过2万5千名宝宝来到人间。不论是英国家庭还是中国家庭，FSAC都会以爱和责任来对待，帮助他们实现生育梦想，圆满更多家庭。

以上内容供大家参考，具体情况请咨询上海坤和助孕服务中心医生。