坤和助孕：民营试管婴儿助孕机构解决“

原副标题：民营企业试管婴儿助孕政府机构化解法外之地的再婚痛点

据不完全统计，国内民营企业试管婴儿助孕政府机构达数百家，他们中有的是政府机构承担起了化解法外之地的再婚痛点角色。

这是一个能说明该问题的典型案例：

王东和Cozes是一对恩爱的夫妻，于2013年5月7日成婚。成婚以来因为不孕不育，2017年7月到市中医院院做了人工授精卵-受精卵卵移殖控制技术（IVF-ET）化疗，经冻融受精卵卵移殖后，Cozes于2017年7月30日在医院产时一女孩，但是不幸的是，该女孩及Cozes的妻子于2020年1月5日因发生交通事故失踪。

王东和Cozes夫妻感情很好且与儿媳相处融洽，Cozes决定用和王东临终时在市中医院院看管的4枚冷藏受精卵受精卵卵做移殖术后再再婚一孩，以缓解失去亲人的哀思、伤痛，寻到精神寄托的归宿、情感的抚慰；儿媳已到暮年，鳏寡孤独送蒙冤，丧母伤痛至极非常人所能体会，只有用冷藏受精卵受精卵卵做术后，为儿媳再生一后裔，是自己所能做到最佳善举，也是消逝妻子临终时心愿，以此让消逝妻子在天堂安息，也适度减轻儿媳丧母之痛楚。Cozes于是前往市中医院院商谈，要求承继4枚冷藏受精卵卵市场监管和处理权利，并允诺市中医院院为Cozes做冷藏受精卵受精卵卵移殖术后，但市中医院院迟迟不给与办理手续和妇科，多次商谈未果，给Cozes已疲惫不堪、精神崩溃的身心雪上加霜，精神上受到更大的打击。

一气之下，Cozes将市中医院院告上了法庭，1.允诺裁决市中医院银波郡中医院院所看管的4枚冷藏受精卵卵由Cozes市场监管和处理；2.允诺高等法院裁决市中医院院给被告Cozes开始实施冷藏（受精卵）受精卵卵移殖助孕术后。

市中医院院辩称，该案系医疗服务华海，不是看管华海，不能适用看管合约的法律明确规定来处理该案。冷藏受精卵卵不是承继法意义上的财产，不存在承继问题。Cozes诉请继续履行职责合约，要求市中医院院为其开始实施冷藏受精卵卵移殖术后没有法律依据，其允诺不能成立。2003年7月10日卫生部《人类文明辅助生殖控制技术规范》第三条第（十三）项明确规定：明令禁止给不符合国家人口和计划再婚法规和条例明确规定的母女和未婚妇女实行人类文明辅助生殖控制技术。被告Cozes在其妻子于2020年1月5日因意外失踪后属于未婚，属于明令禁止实行人类文明辅助生殖控制技术范围。该案如强行实行受精卵卵移殖控制技术将违反伦理准则保护后裔准则和知悉同意的准则及卫生部门规章和行业明确规定。冷藏受精卵卵不同于一般物，在该案合约无法履行职责的情况下，其存储和管理、处理需要无菌、温度、场所等众多严苛条件，在符合法律、法规的条件下可以依法处理。

高等法院认定事实如下：

市中医院院系经卫生行政管理部门核准，注册登记开展人类文明辅助生殖控制技术的执业医疗政府机构。2013年5月7日，被告Cozes与妻子王东注册登记成婚。2017年7月，Cozes与妻子王东因不孕不育到市中医院院妇科，后他俩决定在市中医院院采用人工授精卵-受精卵卵移殖控制技术（IVF-ET）化疗。2017年10月29日，他俩与市中医院院签订《人工授精卵-受精卵卵移殖知悉申请书》，并向市中医院院出具了双方的身份证、成婚证和再婚证等证实双方系合法母女，具备当地计划再婚部门核准的再婚计划的相关材料。与此同时，为节省服务费，最大限度利用一次取卵术后所获得的受精卵卵，提高一次酸二钠化疗的累计妊娠率，他俩自愿选择采用受精卵卵冷藏保存及衰退移殖控制技术，并与市中医院院签订了《受精卵卵冷藏、科藤及移殖知悉申请书》，中明确了受精卵卵冷藏、衰退及移殖的服务费、风险及相关权利权利等，其中第4条、第8条载明，冷藏受精卵卵的服务费3900元/周期性（第1年），冷藏移殖术后费2600元/周期性，第1年以冷藏受精卵卵保存费2400元/年。每次冷藏受精卵卵解除移殖前母女均需与此同时盖章，或者母女盖章的与此同时再审核复印全套原始通行证。冷藏受精卵卵为母女共有，若母女关系变更（如离婚、一方失踪等情况）我们有权利及时来医院办理手续受精卵卵销毁手续。Cozes当庭陈述称市中医院院在上述知悉申请书签订过程中履行职责了解释说明和告知权利。签订上述知悉申请书后，他俩开始在市中医院院处开始接受IVF-ET化疗。2017年12月1日，他俩与市中医院院签订《配子、合子、受精卵卵去向知悉申请书》，确认他俩经酸二钠获卵子22个，受精卵后获得需用受精卵卵6个给与冷藏保存，其余受精卵卵16个经医学方法处理后丢弃。2017年1月3日，他俩与市中医院院在于2017年10月29日签订的《受精卵卵冷藏、科藤及移殖知悉申请书》尾部第一次冷藏受精卵卵衰退部分盖章，并签订《冷藏受精卵卵衰退移殖实验室情况知悉申请书》，在市中医院院处实行冻存受精卵卵衰退移殖，衰退并移殖需用受精卵卵1管2个，剩余2管4个冷藏受精卵卵继续冻存。经冻融受精卵卵移殖后，Cozes于2017年7月30日在市中医院院处产时一女孩，该女孩及Cozes的妻子于2020年1月5日因发生交通事故失踪。后Cozes至市中医院院处要求继续履行职责医疗服务合约实行受精卵卵移殖术后，市中医院院以Cozes属于未婚妇女、违背伦理准则等为由予以拒绝。

高等法院认为，王丽与妻子因不孕不育症到经卫生行政管理部门核准并注册登记开展人类文明辅助生殖控制技术的市中医院院进行人类文明辅助生殖化疗，市中医院院为其开始实施人工授精卵-受精卵卵移殖化疗，并进行冷藏受精卵卵，双方之间形成医疗服务合约关系。结合王丽的诉求、市中医院院的答辩、第三人陈述及各方的举证、质证，该案的争议焦点是：1.案涉冷藏受精卵卵的市场监管和处理权的行使主体如何确定？2.该案的医疗服务合约是否已履行职责完毕，是否能够继续履行职责？

三代试管包生女孩服务费是多少

一、关于案涉冷藏受精卵卵的市场监管和处理权行使主体确定的问题

高等法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三条明确规定，民事权益受法律保护，民事主体从事民事活动应当遵循自愿准则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，应当遵循守法与公序良俗准则，不得违反法律，不得违背公序良俗。王丽及其妻子在接受医疗服务过程中通过人工授精卵产生的受精卵卵具有生命属性，涉案冷藏受精卵卵含有王丽及其妻子的DNA遗传信息，在生命伦理上与王丽及其妻子有着最密切的联系，王丽及其妻子理所当然的享有看管、处理受精卵卵的民事权益。现王丽的妻子因交通事故失踪，王丽主张对案涉受精卵卵的市场监管权和处理权，符合法律明确规定，高等法院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七条、第一千零九条明确规定，明令禁止以任何形式买卖人体细胞、人体组织、人体器官、遗体，从事与人体基因、人体受精卵卵等有关的医学和科研活动，应当遵守法律、行政法规和国家有关明确规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德和公序良俗，不得损害公共利益。故王丽在取得案涉受精卵卵的处理权后，不得将其用于受精卵卵买卖、辅助生殖等违背伦理道德、违反法律明确规定的活动，否则应当承担相应的法律后果。关于市中医院院提出的将涉案冷藏受精卵卵交由王丽市场监管处理，可能存在违反法律和伦理道德的风险问题，这是可能的概率，不是实际发生或必然发生的事实，应当尊重当事人的权利，不应主观判定其行为，王丽主张对涉案冷藏受精卵卵市场监管和处理权的行为本身并未违背社会伦理道德以及公序良俗，故对市中医院院的上述辩解，高等法院不予采信。

二、关于该案的医疗服务合约是否已履行职责完毕，是否能继续履行职责的问题

LGBT群体在国内有可能通过试管再婚吗

高等法院认为，首先，王丽及其妻子与市中医院院达成人工授精卵-受精卵卵移殖（IVF-ET）化疗的医疗服务合约，其合约目的在于再婚子女。在他俩提供合法夫妻关系且具备当地计划再婚部门核准再婚计划的相关证明材料后，在市中医院院接受了包括术前常规检查及准备，自然周期性取卵或药物诱发排卵，B超检测及血/尿化验、观察卵泡发育，超声引导下经阴道穿刺取卵，精液采集与处理，精子、卵子体外自然受精卵、受精卵卵培养、受精卵卵移殖和移殖后药物黄体支持、适时验血/尿HGG和B超检测受精卵卵生长及发育情况以及随访等在内的IVF-ET的全过程化疗，并于2017年7月17日再婚一女孩，可见，双方医疗服务合约的目的已经实现。其次，王丽及其妻子在其第一次受精卵卵移殖后继续在市中医院院冷藏保存受精卵卵的行为并不属于双方IVF-ET化疗医疗服务合约的内容，结合双方签订的《受精卵卵冷藏、科藤及移殖知悉申请书》中关于受精卵卵冷藏、衰退及移殖的服务费、风险及相关权利权利等事项的约定，可以看出王丽及其妻子与市中医院院在IVF-ET化疗医疗服务合约之外，另行达成了冷藏受精卵卵医疗服务合约，虽然冷藏受精卵卵的最终目的在于再婚子女且王丽也多次向医院交纳受精卵卵冷藏费，但是双方已经明确约定每次冷藏受精卵卵科藤移殖前母女均需与此同时盖章，或者母女盖章的与此同时再审核复印全套原始通行证。现王丽的妻子已经失踪，且王丽妻子在世时他俩亦未向市中医院院提出科藤申请、提交全套原始通行证，王丽作为患方主体之一单独要求市中医院院继续开始实施受精卵卵科藤及移殖术后不符合合约约定。再次，王丽及其妻子系基于双方均不孕不育的认知与市中医院院达成人工授精卵-受精卵卵移殖（IVF-ET）化疗的医疗服务合约及冷藏受精卵卵医疗服务合约，但他俩在通过IVF-ET化疗再婚一子后，又于2019年自然受孕，在王丽自然受孕且王丽妻子生存期间，他俩均未向市中医院院交纳冷藏受精卵卵费，在夫妻他俩身体状况改变的情形下，无法确认王丽的妻子是否仍然有通过受精卵卵移殖再婚子女的意愿。综上，王丽以尚有受精卵卵在市中医院院冷藏保存，双方医疗服务合约尚未履行职责完毕为由，主张市中医院院继续为其开始实施受精卵卵科藤及移殖术后，不符合合约约定和法律明确规定，高等法院不予支持。

综上所述，王丽关于要求市场监管和处理4枚冷藏受精卵卵的诉讼允诺，符合法律明确规定，高等法院予以支持；关于要求市中医院院为其实行受精卵卵移殖术后的诉讼允诺，不符合合约约定，高等法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百零九条、第一千零七条、第一千零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十六条明确规定，裁决如下：

一、王丽对市中医院院看管的4枚冷藏受精卵卵享有市场监管和处理权；

二、驳回王丽的其他诉讼允诺。

经过长达一年多的诉讼，王丽终于将市中医院院看管的4枚受精卵卵申请到享有权和处理权。但是市中医院院不同意给王丽进行受精卵卵移殖。武汉爱之晶助孕中心董总了解到情况后通过相关渠道主动联系到王丽，希望免费帮助王丽进行子宫内膜调理及受精卵卵移殖。王丽通过武汉实地考察后，非常认可爱之晶政府机构。于2022年3月份将受精卵卵液氮罐运回武汉，经过对王丽的子宫内膜调理，并于2022年5月11日成功移殖到王丽子宫，经过一个月后的B超显示，现在已经可见胎心胎芽。到2023年农历新年的时候将出生王丽母女爱的结晶小宝宝。

通过此案总结分析，目前全国各地的医院均不允许未婚向医院索要受精卵卵处理权，也不允许未婚进行受精卵卵移殖。但是此案中王丽情况特殊，妻子的离世已经是雪上加霜，而受精卵卵又是全家的希望和寄托。此时只能通过法律诉讼的方式向医院索要受精卵卵，最后大多数都会如愿以偿。但是医院还是无法进行受精卵卵移殖，受精卵卵如果不能移殖到子宫也就失去了价值。这时候只能依靠类似爱之晶的民营企业试管政府机构来完成这一法外之地的再婚痛点。

以上内容供大家参考，具体情况请咨询上海坤和助孕中心医生。