2017-10-13
2003年，欧盟曾有一份关于试管婴儿的跟踪调查，报告显示试管婴儿和自然孕育出生的孩子一样健康，在身体、智力、心理发育及社交能力等方面都很正常。
美国在2009年的一项较大规模的研究也得出同样的结论：试管婴儿和自然孕育的孩子并无实质性差异，其成长过程、工作和生活均与常人无异。
我国原卫生部也有相关统计数据，试管婴儿与自然怀孕发生出生缺陷的概率并没有显著差异。
一些大众媒体对于国内首批试管婴儿的成长、工作与生活也颇为关注——《214年前的国内首例试管婴儿当奶爸，孩子是自然生育》、《探访中国大陆最早三名公开身份试管婴儿生活》、《大陆第一批试管婴儿的昨天、今天与明天》……相关情况从这些新闻报道中都可以了解一二
当然，也有一些让人“触目惊心”的研究报告。比如，“试管婴儿先天缺陷的可能性会数倍于普通婴儿”“试管婴儿早期罹患癌症的危险比正常儿童高”“试管婴儿易患自闭症”……但究竟试管婴儿的患病风险是否增加，真相并不明朗。
也有一些研究结果与之大相径庭。英国伦敦大学Alastair G. Sutcliffe等人调查了1992年至20014年间利用试管婴儿技术出生的10万多名英国儿童，与自然受孕出生的儿童相比，试管婴儿罹患白血病、神经母细胞瘤、视网膜母细胞瘤、中枢神经系统肿瘤、肾或生殖细胞肿瘤等常见儿童癌症的风险，并不差异。
该研究结果曾于2014年发表在《新英格兰医学杂志》。
不过，有一点是肯定的，包括持试管婴儿“负面”研究结果的科研人员也认为，试管婴儿出生缺陷率或患癌率略高，不一定跟辅助生殖技术有关，更多的考虑反而是采用试管婴儿助孕的女性普遍存在着年龄偏大、原发疾病多等等不利因素，这些会影响胚胎、胎儿发育，相应增加了婴儿遗传缺陷所致。
正如上面所说的，试管婴儿（IVF-ET）只是改变了受精的地方（自然怀孕在体内受精，试管婴儿在实验室环境受精），精子与卵子的相结合还是遵循着自然界优胜劣汰的法则，人为干预因素相对较少，更多的是精子与卵子自身质量的问题。
而在情智方面，曾有”试管婴儿易患自闭症”的说法，这主要针对的是第二代试管婴儿技术。但截至目前，仍无确切答案及原因分析。相反，英国牛津大学的科学家则发现，3岁的试管婴儿宝宝的认知能力高于自然受孕的宝宝。
而且，越来越多的研究也发现，不同年龄段（5岁、8岁、10岁）的试管婴儿在情商、智商以及运动能力等方面，不但和自然受孕出生的孩子没有差距，甚至略微胜出一筹。
当然，对于第二代试管婴儿（ICSI）技术而言，由于只是随机选取一个精子与卵子结合，实验人员操作时就相当于”外貌协会“的一员，只可能从外观上对精子作出选择，而不能”深入“了解被选中的精子是否真的健康，如此无疑是妨碍了精子之间”抢亲（女性卵子）“的公平性，而缺少了优胜劣汰的自然选择，的确会存在一些遗传风险。
比如说，从遗传的角度上看，父亲的精子质量有问题，那么，孩子未来的生育能力也可能有别于正常人，但这并非技术的原因，而是自身遗传物质所致。
因此，尽管第二代试管婴儿的成功率较高，但在选择上也更为严格与慎重。
